C++太復(fù)雜了，任何一個(gè)使用C++開發(fā)者的企業(yè)必將付出更多的成本，因?yàn)閮?yōu)秀的C++程序員是少而又少。基于軟件企業(yè)化的需要，人們很自然地需要一種簡(jiǎn)單易用、面向?qū)ο蟆�安全靈活的"新一代Windows服務(wù)"(Next Generation Windows Services，簡(jiǎn)寫為NGWS)應(yīng)用程序的語言，于是C#出現(xiàn)了。它全方位簡(jiǎn)化了C++的功能，使其具有C++所沒有的簡(jiǎn)單易學(xué)的優(yōu)勢(shì)。它既沒有C++"悲劇性"的指針概念，也沒有類似"：："、"."和"->"的"愚蠢"操作。
　 滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。雖說是個(gè)人英雄的時(shí)代已經(jīng)成為過去，但我們?nèi)匀徊荒軐?duì)這樣的榜樣們有所忘懷，他們是WPS求伯君、CCDOS嚴(yán)援朝、2.13吳曉軍、四通利方王志東、CCED朱崇君、UCDOS鮑岳橋等。因?yàn)樗麄儾粌H是成名的優(yōu)秀程序員，也不僅是在寫文章時(shí)所必須想到的人物，更主要的是他們激蕩了很多批程序員的編程熱情，堅(jiān)定了學(xué)會(huì)匯編和C就能走天下的決心和勇氣，他們代表著以往中國軟件業(yè)的輝煌。
   多年來，我們一直就這樣追隨著，也不曾懷疑過有什么不對(duì)的地方。即使在DOS已成為過去，Windows和Internet獨(dú)霸天下的今天，我們也不曾懷疑過。
   我們能懷疑嗎？我們眼見的實(shí)例太多了。我們不是看到Linux等操作系統(tǒng)和許多應(yīng)用程序的內(nèi)核都是用C來編制的嗎？即使在高校的計(jì)算機(jī)或非計(jì)算機(jī)專業(yè)中，C/C++程序設(shè)計(jì)課程的廣泛開設(shè)不也是一個(gè)極好的證明嗎？Norton Utility 首席設(shè)計(jì)師Enrique Salem不是也認(rèn)為"每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)使用C++"嗎？
   難道還有什么懷疑嗎？
   誠然，我們不能否認(rèn)C/C++語言的超凡魅力。然而我們不禁要設(shè)問，在Windows流行的今天，用Windows C編制出界面獨(dú)特、功能強(qiáng)大的應(yīng)用程序，你能嗎？即使能，你需要多少時(shí)間？
   在有許多程序開發(fā)工具可供選擇的今天，強(qiáng)調(diào)"C/C++是程序程序員所必須掌握的語言"難道就沒有人真的敢站出來提出質(zhì)疑嗎？
    其實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)一統(tǒng)天下的今天，任何應(yīng)用程序都必須經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的驗(yàn)證。誰的軟件好用，誰就會(huì)被認(rèn)可。為了能達(dá)到這樣的目標(biāo)，許多Windows程序員都選擇了簡(jiǎn)單易學(xué)、能快速有效地開發(fā)的Visual Basic、Dephi等工具。E_book電子閱讀器就是其中一例，它是李曉東用VB設(shè)計(jì)的。
    如果這顯得太過蒼白無力的話，那么讓我們先來看看C語言從過去到現(xiàn)在的發(fā)展歷程，看看它為什么這么發(fā)展。
    眾所周知，C語言是在70年代發(fā)展的語言，由于當(dāng)時(shí)人們?cè)O(shè)想一種集低級(jí)語言和高級(jí)語言優(yōu)點(diǎn)于一身的語言，于是C語言就誕生。基于它的簡(jiǎn)結(jié)、緊湊、方便和靈活，它很快就成為國際上廣泛流行的語言。
    然而，C語言終究是面向過程的語言，數(shù)據(jù)和處理數(shù)據(jù)的程序是分離的。當(dāng)對(duì)某段程序進(jìn)行了修改或刪除時(shí)，整個(gè)程序中所有與其相關(guān)的部分都要進(jìn)行相應(yīng)的修改，從而程序代碼的維護(hù)比較困難。為了避免這種情況的發(fā)生，在C的基礎(chǔ)上中引用了面向?qū)ο蟮脑O(shè)計(jì)方法。它是將數(shù)據(jù)及處理數(shù)據(jù)的相應(yīng)函數(shù)"封裝"到一個(gè)類中，而使用類數(shù)據(jù)變量則稱為對(duì)象。在一個(gè)對(duì)象內(nèi)，只有屬于該對(duì)象的函數(shù)才可以存取該對(duì)象的數(shù)據(jù)。這樣，其他函數(shù)就不會(huì)無意中破壞它的內(nèi)容，從而達(dá)到保護(hù)和隱藏?cái)?shù)據(jù)的效果。這就是C++。當(dāng)然，面向?qū)ο蟮腃++還支持多重繼承、模板、操作符重載、內(nèi)聯(lián)函數(shù)定義、預(yù)處理、宏、全局靜態(tài)類變量、嵌套類定義等等。
     C++太復(fù)雜了，任何一個(gè)使用C++開發(fā)者的企業(yè)必將付出更多的成本，因?yàn)閮?yōu)秀的C++程序員是少而又少。基于軟件企業(yè)化的需要，人們很自然地需要一種簡(jiǎn)單易用、面向?qū)ο蟆�安全靈活的"新一代Windows服務(wù)"(Next Generation Windows Services，簡(jiǎn)寫為NGWS)應(yīng)用程序的語言，于是C#出現(xiàn)了。它全方位簡(jiǎn)化了C++的功能，使其具有C++所沒有的簡(jiǎn)單易學(xué)的優(yōu)勢(shì)。它既沒有C++"悲劇性"的指針概念，也沒有類似"：："、"."和"->"的"愚蠢"操作。
     因此我們也可以說，C#才是程序員們所必須掌握的語言。但是，我們不能忽視這一點(diǎn)，語言總歸是程序員的工具，誰具有簡(jiǎn)單易用、支持最新技術(shù)并能快速有效地進(jìn)行軟件開發(fā)，誰就是程序員的工具。
     如果上述的結(jié)論還不能接受的話，那么讓我們看看現(xiàn)在C++程序員的窘境吧！
     就目前而言，選擇C++就意味著選擇Visual C++，而不C++ Builder。這是C++程序員第一件讓人頭痛的事。因?yàn)閂C與Windows 98/NT同出一爐，相同功能的Visual C++應(yīng)用程序編譯后，其大小要比C++ Builder小得多。不僅如此，其穩(wěn)定性和完善程序要比C++ Builder要強(qiáng)得多。
    但是"Visual C++"這個(gè)名字曾誤導(dǎo)了很多人，他們認(rèn)為自己買了一套完全可視的編程系統(tǒng)，類似于Visual Basic，并在剛開始的幾天總這樣幻想。然而不久，人們認(rèn)識(shí)到他們必須實(shí)際編寫和閱讀C++代碼。雖然Visual C++向?qū)Э梢怨?jié)約時(shí)間和提高正確性，但程序員必須理解向?qū)�所產(chǎn)生的代碼，最主要的，還必須理解Microsoft Foundation Class(MFC) Library的結(jié)構(gòu)和Windows操作系統(tǒng)的內(nèi)部工作方式。許多C/C++的DOS平臺(tái)的程序員把這種工作方式評(píng)價(jià)為"枯燥且艱深晦澀"的過程。盡管新版本的Visual C++6.0提供了控制臺(tái)應(yīng)用程序類型，使DOS程序員能方便地進(jìn)入MFC應(yīng)用程序的開發(fā)，但仍然不能從根本上改變上述弊端。
      選擇了Visual C++，就必然選擇MFC，一種程序結(jié)構(gòu)，一種編程風(fēng)格。但由于MFC是OWL同時(shí)代的產(chǎn)物，已經(jīng)落后于VCL一個(gè)時(shí)代了。從開發(fā)出基于ATL的WTL可以反襯出MFC的不足。這恐怕是Visual C++程序員最窘的地方。
     但我們暫且不提MFC過時(shí)的尷尬，單是稍稍地改變一下應(yīng)用程序的外觀，Visual C++已是力不從心了。例如，想要改變控件的字體和背景，你得重新生成一個(gè)類，而VB只需更改一下屬性。從Visual C++界面設(shè)計(jì)的網(wǎng)站的火爆可見一斑。
        不僅如此，Visual C++程序員也時(shí)常感到另外一種尷尬，一個(gè)小小的BMP、JPG圖片顯示，在Visual Basic中輕而易舉的事件，到了VC居然需要那么多的代碼，而且在數(shù)據(jù)庫應(yīng)用程序的開發(fā)中還常發(fā)生許多一些細(xì)微的錯(cuò)誤，令程序員們大為惱火。更為甚者，如果有人還想用Visual C++編寫Internet/Intranet程序的話，那簡(jiǎn)直就是自尋煩惱。
        雖然，一個(gè)優(yōu)秀Visual C++程序的薪水要比其他程序員高。但是，他所花費(fèi)的精力不是其他程序員能比擬的，他不僅需要承擔(dān)高昂的培訓(xùn)費(fèi)，而且還要承擔(dān)90%不成功的概率。這恐怕是想成為Visual C++程序員的人最苦惱的事
        當(dāng)然，我們不是勸你放棄使用C/C++語言，相反還十分支持。因?yàn)槭褂肅/C++編寫的程序結(jié)構(gòu)和算法能被更多人接受，畢竟C影響了整整20個(gè)年頭。但是時(shí)過今天，我們還能靠它來"謀生"嗎？
        相信你已經(jīng)有了自己的答案。當(dāng)然，我們之所以跳出來，是希望程序員們不單是在這個(gè)方面去思考，更主要的是：在我們國家軟件發(fā)展浪潮到來的今天，我們不能再盲從，我們應(yīng)該關(guān)注軟件產(chǎn)業(yè)、關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、關(guān)注信息產(chǎn)業(yè)。我們也應(yīng)該有自己的歸宿，難道印度軟件大國給我們的啟示還不夠多嗎？